rejas

06:40 pm: Легко и непринуждённо
Смотрю, не могу оторваться. И пересматриваю снова и снова. Напомните, а, как эта вещь у Утёсова называется.

P.S. Товарищ костюмом напоминает Гаркушу.
P.P.S. Ссылка от уважаемого arbat

12:18 pm: Снова праздник!
Сегодня 23 апреля, день свободы от налогов в США! С начала года и до сегодняшнего дня все работали на государство, теперь до конца года -- только на себя. Ура!

Искренне поздравляю всех причастных, вот вам праздничное видео:

12:47 pm: Удостоился высокой чести
Сам Стивен Левитт (Steven Levitt), автор популярнейшей Фрикономики, обратил внимание на изыскания уважаемого podmoskovnik по статанализу честности наших последних выборов.

Вкратце, результат такой: простой частотный анализ показывает, что необычно большое количество участков показали явку, кратную 5%. Например 65%, 70%, 75%, и т.п. То есть, судя по всему, многие участки "добивались" ровного числа, то ли из личного усердия, то ли выполняя указания. График смотрите сами здесь.

08:06 pm: 47 лет
Поздравляю всех с Днём космонавтики!


Гагарин в автобусе, едет на старт

08:40 am: Спасён! (кажется)
Для меня (да и для вас, если на то пошло) ЖЖ -- наркотик, вызывающий мощное привыкание. Заместительная терапия не помогает, попытки бросить сопровождаются ломкой и неудачны. Главная проблема: съедает кучу времени, которое можно было бы потратить на здоровую жизнь без наркотиков.

Давно искал инструмент для ограничения причиняемого ущерба. И теперь, кажется, нашёл!

Программка (плагин для Файрфокса) позволяет или закрывать доступ в определённое время, или устанавливать лимит по времени. Теперь читаю ЖЖ не больше 15 минут в каждые 4 часа, отлично помогает! Честно говоря, пару дней всего пока, но я полон надежд на полное и окончательное исцеление!

P.S. Вот вам ссылка на лекарство, дорогие мои сёстры и братья по несчастью! И название отличное: LeechBlock (вольный перевод: "Смерть пиявкам -- пожирательницам времени!")

04:10 pm: А я не поехал. Я пошёл на рыбалку!
На выходных проглотил книжку When Genius Failed, про крушение известного хеджфонда Лонг-Тёрм Кэпитал Мэнеджмент в 1998 году. Ну что тут скажешь: роскошное чтиво.

У финансистов вообще, есть целый ряд отличных нон-фикшн книжек про разные индустрии, сделки века, кризисы и скандалы (не то что у несчастных юристов, перебивающихся фикшеном Гришама). Из тех, что знаю:

• Barbarians at the Gate (про Крависа, прайват эквити, и покупку RJR Nabisco)
• Liar's Poker (про Саломон Бразерс и "биг свингинг дик")
• Rogue Trader (про то, как автор, Ник Лисон, в одиночку доторговался до банкротства старейшего английского банка Баррингс)
• Den of Thieves (про инсайдер трейдинг)
• Predator's Ball (про Дрэксл Бёрнам, Майкла Милкена и джанк-бондс)

01:02 pm: Ещё про искусство в Нью-Йорке
У drugoi, если вдруг кто не видел: http://drugoi.livejournal.com/2571874.html

Красиво.

09:26 am: Нынешний финансовый кризис 101
У нынешнего финансового кризиса две разных составляющих: сабпрайм и широкий кредитный кризис. Проблемы на сабпрайме (небольшие по стоимости) спровоцировали широкомасштабную панику среди кредиторов-инвесторов.

08:42 pm: Из библиотечки атеиста
Дочитал книжку Ричарда Докинза "Призрак бога" (Richard Dawkins, The God Delusion). Кто не в курсе, Докинз -- британский биолог, по совместительству воинствующий атеист. Здесь можно посмотреть запись его выступления на TEDTalks, там он вкратце излагает основные тезисы книжки.

01:19 pm: Манхэттен-хэндж

Почти весь Манхэттен разделён на кварталы прямыми улицами и авеню, расположенными под прямым углом друг к другу. Поделён на ровные прямоугольники.

Два раза каждый год (28 мая и 12 июля) солнце садится строго в створе улиц. Свет проходит через весь город насквозь.

Вот видеозарисовка про это (не моя, к сожалению):

02:20 pm: Железнодорожная мораль - 2
Про задачку, о которой я писал пару дней назад:  выводы, к которым пришли исследователи, примерно следующие. 

Для большинства людей, размышляющих о моральной допустимости невинных жертв ради спасения других, важно то, используем ли мы саму жертву для спасения или она просто является "сопутствующей потерей" (collateral damage). В случае, когда мы решаем перевести поезд на резервный путь для предотвращения гибели пятерых людей, мы используем резервный путь. А тот факт, что на резервном пути находится ещё кто-то, почему-то не так важен для нас.

Если же мы используем непосредственно человека (пытаемся человеком остановить поезд), это однозначно подпадает под определение убийства и считается морально недопустимым.

Это, конечно, странно с логической точки зрения -- разница исключительно в том, как мы описываем ситуацию, результат-то одинаковый. Но всё равно, почему-то в отношении первой ситуации эвфемизмы вроде "минимизация потерь", "дилема лётчика", "случайная жертва" кажутся адекватными, а "убийство" -- нет. Не видим мы в этом убийства, несмотря на очевидные факты.

Вывод, мне кажется, простой: внимательнее относиться к "сопутствующим потерям", например в ходе войны. Надо понимать, что это такое же точно убийство, просто называют его по-другому, чтобы нас попусту не волновать.

P.S. Самый выхолощенный вариант задачи для фиксации описанного выше феномена (исключающий эфеект контакта, и пр.) примерно такой: поезд может проехать напрямую, а может через небольшой объезд, но в обоих случаях он выезжает на участок с пятью людьми. Вы контролируете только стрелку, которая пускает его напрямую, или через объезд. Первый вариант: на объезде лежит груз, который остановит поезд. При этом погибает человек, находящийся рядом с грузом. Второй вариант: на объезде находится человек, вес которого остановит поезд. И в этой постановке задачи больше людей решало направить поезд через объезд в первом варианте!

07:11 pm: BBF жгут немилосердно!
Уважаемый bbb порадовал ссылкой на скетч-интервью британских полит-комиков Bremner, Bird & Fortune, в котором они доходчиво объясняют, что такое нынешний кризис, и с чем его едят. Для понимающих по-английски к просмотру обязательно -- это укатайка!


Если понравилось, обязательно посмотрите на Ю-тьюбе их ролик про армию, там тоже отлично.

11:53 am: Ещё про мораль
Две задачки:

1. Если не перевести поезд на резервный путь, погибнут пять человек. На резервном пути погибнет один. Переведёте стрелку?

2. Резервного пути нет. Поезд может задавить пять человек, но его можно остановить, столкнув под колёса стоящего рядом с Вами.  Столкнёте?

Для простоты давайте предположим, что вы ни с железной дорогой, ни с потенциальными жертвами никак не связаны, а ваших действий никто не видит, и никакая ответственность вам не грозит. Вопрос исключительно в том, как вы сами считаете необходимым поступить в первом и во втором случае.

04:05 pm: Люди, которые запрещают нам ковыряться в носу (мьюзикл в трёх частях)

Действие стремительно разворачивается на протяжении одной (!) недели.

Часть первая (громогласная): сияющий образчик высокоморального чиновника, "шериф Уолл-стрита", прокуратор и говернатор Нью-йорка, нелюдимый и ненавидимый толстосумами товарищ Шпитцер уличён в связи со жрицей продажной любви. Жрица, оказавшаяся певичкой, зарабатывает за четыре дня от одного до десяти миллионов, Шпитцер (это его фото ниже) через те же четыре дня подаёт в отставку, его пост занимает слепой негр.

Часть вторая (незначительная): выясняется, что губернатор Нью-Джерси и его жена спали с губернаторским водителем. По-отдельности, все вместе, и ещё чёрт знает как. Поскольку все увлечены Шпитцером и его жрицей, никому нет до них дела.

Часть третья (уморительная): в день, когда слепой негр (вы его помните по первой части) принимал губернаторскую присягу, журналисты задали ему пару неудобных вопросов*. Слепой негр ушёл в себя (на 24 часа), а вернувшись созвал пресс-конференцию, на которой объявил, что и он (!) был неверен жене. Клянётся, что бюджетных денег и денег из политических пожертвований на это не тратил, а если и тратил, то всё вернул!

Нда.

* P.S. Уточнение: по последним данным, никто толком не уверен, припекли ли его журналисты, или он сам начал колоться на ровном месте. Второй вариант делает ему чуть больше чести, пожалуй.

04:51 pm: Десять заповедей
Либертарианцев и атеистов часто обвиняют в аморальности. Задумался, как я отношусь к традиционному своду моральных правил -- десяти заповедям.

( Если Вас может обидеть обсуждение религиозных текстов и идей -- не залазьте под кат! )

Итого счёт 5-5, плюс я расширил некоторые из 5 остающихся. Видимо, я больше чем наполовину морален :)

06:17 pm: Пока придётся поработать
По следам уважаемой _kitt_  прошёл прелюбопытнейший тест -- сколько мне нужно денег, чтобы больше не работать. 

Думаю, не самый низкий результат объясняется тем, что я честно указал, что жена у меня "очень красивая", а вовсе не "самая скромная". Ну и детей взял с запасом!

10:36 pm: Погранцы -- молодцы!
Читаю истории-страшилки про бдительных пограничников и решительную невозможность пересечь госграницу при наличии неоплаченных штрафов или налогов -- а как проверить, висит ли на тебе долг перед Родиной? К кому обращаться?

01:05 pm: Вдогонку


Это иллюстрация к статье Экономиста про нынешнее состояние российской экономики. Очень точная, на мой взгляд, иллюстрация.

Особых откровений в статье нет, есть любопытная пара цифр: доля нефти и газа в российском ВВП -- 12.7% в 1999 году, 31.6% в 2007.

Ну и обложка тоже на этой неделе российская:

12:42 pm: Ой
Фотография понравилась: см. юзерпик.

Подозреваю, что это междометие будет лейтмотивом всего его президентства -- мой тёзка просто не может быть таким же удачливым, как и его предшественник. Просто ведь вечной халявы не бывает.

С другой стороны, есть у меня товарищ, который предсказывает дефолт с пугающим постоянством, начиная с 2000-го года.

Диверсифицируемся и посмотрим.

11:06 pm: Невиданный доселе успех
Уважаемый abcdefgh сделал один из моих интересов (а именно -- интерес "физика без формул") предметом своего поста, и незамедлительно попал в топ Яндекса.

Эта фраза из Стивена Хокинга, который в предисловии к своей популярной книжке про физику "Краткая история времени" написал, что каждая формула снижает тираж в два раза. В его книжке формул нет, зато есть отличные пассажи: вот здесь мой пост 2005 года с лучшими цитатами: про двухмерную собаку (с иллюстрацией).

P.S. Надо же, в комментариях много людей обиделись и стали заступаться за честь науки физики: по их мнению, без формул -- это не физика, популяризаторские книжки -- "фигня".  Они, конечно, правы в том, что современная научная дисциплина физика без формул немыслима. Но чем плох научпоп? Бесконечно далеки они от народа...